Ухвала суду № 63786786, 07.12.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-а/679/109/2016

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання затвердити проект землеустрою та передати земельну ділянку у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого позову та заяви про уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить зобовязати Нетішинську міську раду Хмельницької області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3977 га. (кадастровий номер 6810500000:02:003:1277), розташованої по вул.Соловєвській в м.Нетішин та передати вказану земельну ділянку йому у власність.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити відділ Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області до участі у даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки у висновку, що міститься в матеріалах проекту землеустрою виготовленого для ОСОБА_1, містить запис про те, що він діє на період чинності дозволу про надання дозволу Нетішинської міської ради на виготовлення проекту землеустрою, а такого дозволу міська рада не видавала. Вважає, що в разі встановлення судом в процесі розгляду даної справи порушень щодо складання такого висновку, відділ матиме підстави для звернення до Головного управління Держгеокадастру з приводу проведення службового розслідування щодо перевищення працівниками їх службових повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обовязки відділу Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області, оскільки проект землеустрою вже погоджено, висновок про погодження не скасовано, спір існує виключно з міською радою.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки вже погоджено відділом Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області і наданий ним висновок не є предметом спору, суд вважає, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього, тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Нетішинської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області відмовити.

Головуюча: