Ухвала суду № 63785798, 28.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4988/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/7019/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року позовну заяву Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - повернуто позивачеві.

Дану ухвалу оскаржила Голова КС «Орізон» - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року, апеляційну скаргу Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 19 листопада 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у визначений строк вимоги ухвали не виконано, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Голови Кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1