Ухвала суду № 63785531, 21.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9833/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Залізничного районі м. Львова про розяснення судового рішення, -

установив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016року позов задоволено частково та зобовязано управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова зарахувати ОСОБА_1 науковий стаж роботи та провести перерахунок його пенсії з врахуванням наукової діяльності - з 16 жовтня 2015року.

Начальника управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернувся в суд з заявою, в якій просить розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016року, оскільки в резолютивній частині судового рішення не вказано: які періоди роботи зарахувати до наукового стажу; чи слід ОСОБА_1 лише провести перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням стажу наукової роботи; чи перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з врахуванням стажу наукової роботи, тобто здійснити переведення з одного виду пенсії та інший.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в залізничному районі м. Львова ОСОБА_3 заяву підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти розяснення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне розяснити постанову суду, а саме в постанові Шевченківського районного суду м. Львові від 19 квітня 2016року необхідно вказати період роботи, який слід зарахувати до наукового стажу, а саме з 01.07.1979року по 02.01.1995року, в решті вимог заяви відмовити.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Залізничному районі м. Львова, з участю третьої особи УПФУ у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, зазначивши період роботи, який слід зарахувати до наукового стажу, а саме з 01.07.1979року по 02.01.1995року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4