Ухвала суду № 63785465, 26.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3523/15-к

УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2016 року на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, накладено грошове стягнення у розмірі 725(сімсот двадцять пять) грн. 00 коп., у зв'язку з її неодноразовими неявками в судові засідання призначені на 13.06.2016 року, 23.06.2016 року, 08.07.2016 року, 16.08.2016 року та 22.11.2016 року, про які вона була належним чином повідомленою.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, так як вона не могла зявитися в судове засідання у звязку з незадовільним станом здоров`я, а також через те, що у звязку з важким матеріальним становищем вона не в змозі сплатити накладене на неї грошове стягнення

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.147 КПК України, крім іншого, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що потерпіла є особою похилого вік, наведені нею обставини неявки в судові засідання є поважними і достатніми для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення, то суд вважає що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задоволити.

Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2016 року про накладення на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, грошового стягнення у розмірі 725(сімсот двадцять пять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль