Ухвала суду № 63785431, 27.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2160/15-ц

2-зз/465/47/16

У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

встановив:

25.06.2015 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2015 року, оскільки у первісному та зустрічному позові рішенням суду від 11.02.2016 року було відмовлено. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання, а тому суд вважає слід розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому ухвала суду від 25.06.2015 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, якою скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.