Ухвала суду № 63785429, 22.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 449/723/16-к

У Х В А Л А

судового засідання

22 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Кавацюка В.І.

ОСОБА_2

при секретарі Дмитришин Н.Б.

за участю прокурора Проць С.В.

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 15140200001000 від 06.11.2015 р. відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, -

установив:

23.09.2016року з Апеляційного суду Львівської області на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор Проць С.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_11, строк дії процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_10, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обовязків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова 23.09.2016 р. продовжено терміни тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до 26.11.2016р., обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - продовжено строк дії процесуальних обовязків.

У зазначений строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою та продовження строку дії процесуальних обовязків покладених на обвинувачених.

Суд вважає , що клопотання прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підлягають до задоволення. Строк дії обовязків ,визначених для обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , підлягають продовженню на 60 діб.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до задоволення не підлягає, оскільки, на думку суду, прокурор у підготовчому судовому засіданні не довів недостатність застосування більш мягкого запобіжного заходу для запобігання ризикам ,зазначеним у ст..177 КПК України. При цьому суд також приймає до уваги, що двоє інших обвинувачених ,а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не перебувають в місцях попереднього увязнення. Із врахуванням віку обвинувачених , відсутності судимостей та наявності постійного місця проживання суд вважає за можливе обрати обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 191, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, строк дії процесуальних обовязків ,передбачених ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2016 р. , на 60 діб - з 27.11.2016 року по 25.01.2016 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії процесуальних обовязків, передбачених ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.02.2016 р. , на 60 діб - з 27.11.2016 року по 25.01.2016 року включно.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9, 22.04.1994 року народження-відмовити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобовязати ОСОБА_9 :

-зявлятися в судові засіданні у даному кримінальному провадженні,

-не залишати місця свого проживання за адресою Львівськ обл.. Перемишлянський район с.Ладанці,вул.. Коновальця 55, за винятком випадків виклику у судові засідання в даному кримінальному провадженні та відвідування чи поміщення в медичний заклад для обстеження або стаціонарного лікування.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 спілкуватися у будь-якій формі зі свідками в даному кримінальному провадженні та особами, які підозрюються чи були засуджені по інкримінованих йому епізодах кримінальних правопорушень .

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_9, що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на нього зобовязань та використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , 01.05.1998 року народження-відмовити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобовязати ОСОБА_11 :

-зявлятися в судові засіданні у даному кримінальному провадженні,

-не залишати місця свого проживання за адресою Львівська обл.. Перемишлянський район с.Брикун, вул.. Шевченка 6, за винятком випадків виклику у судові засідання в даному кримінальному провадженні та відвідування чи поміщення в медичний заклад для обстеження або стаціонарного лікування.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 спілкуватися у будь-якій формі зі свідками в даному кримінальному провадженні та особами, які підозрюються чи були засуджені по інкримінованих йому епізодах кримінальних правопорушень .

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням покладених на нього зобовязань та використовувати електронні засоби контролю.

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 звільнити з-під варти із залу суду.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, а також направити копію ухвали у Перемишлянський відділ поліції Львівської області - для здійснення контролю за обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ,в УВП № 19 УДПтС України у Львівської області - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді Кавацюк В.І.

ОСОБА_2