Ухвала суду № 63785325, 26.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3523/15-к

УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 01.09.2016 року та 13.10.2016 року, не з'явився хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2016 року та 22.11.2016 року відносно неї було застосовано привід в судове засідання на 22.11.2016 року о 10:00 год. та на 26.12.2016 року о 15:00, однак остання в судове засідання доставленою не була.

Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 01.09.2016 року, 13.10.2016 року та 22.11.2016 року, та свідок та ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 13.10.2016 року та 22.11.2016 року, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2016 року відносно них було застосовано привід в судове засідання на 26.12.2016 року о 15:00, однак останні в судове засідання доставленими не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно вищевказаних свідків привід в судове засідання.

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не зявляються в судове засідання, а без їх участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 13.02.2017 року о 10:00 год. до свідків:

-ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль