Ухвала суду № 63785129, 27.12.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3716/16-к

Провадження № 1-кп/456/438/2016

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

прокурора Байса М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 12014140130002238 від 21.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_1 02.04.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: с.Нежухів Стрийського району Львівської області, вул. Івасюка,27, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений погодився з думкою прокурора, клопотань не заявляв, тому суд прийшов до висновку, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб без електронних засобів контролю, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, які продовжують мати місце, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; не працевлаштований, немає постійного джерела доходів. Зазначені ризики були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ухвали від 22.10.2016р. У звязку з наведеним просив покласти на ОСОБА_1 ряд обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зазначених в клопотанні прокурора обмежень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином, не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків у місці його проживання.

Наведені вище обставини поряд із тяжкістю кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, підтверджують те, що існує обґрунтований ризик того, що останній може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку під час судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184,194,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_1 02.04.1975р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому без реєстрації за адресою: с.Нежухів Стрийського району Львівської області, вул. Івасюка,27, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю за адресою: с.Нежухів Стрийського району Львівської області, вул. Івасюка,27.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 покидати місце фактичного проживання, що за адресою: с.Нежухів Стрийського району Львівської області, вул. Івасюка,27 в період з 19.00 годин до 08.00 годин;

2.Прибувати до суду за першим викликом за повісткою.

3.Не відлучатися за межі Стрийського району без дозволу прокурора або суду;

4.Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обовязків - до 17 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2