Ухвала суду № 63784501, 28.12.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7386/16-ц

2/442/2582/2016

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., перевіривши матеріали цивільного позову боржника ОСОБА_1 до державного виконавця Матіїшин Андрія Ярославовича про використання арештованого майна за призначенням,-

встановив:

22.11.2016 року ОСОБА_1 як боржник звернувся до суду зі позовом до суду до відповідача, в якому просить дозволити йому й надалі використовувати арештоване майно за призначенням під час зупинення провадження. Разом з тим, просить відтермінувати сплату судового збору у звязку з важким матеріальним становищем. Ухвалою суду від 22.11.2016 року позов було залишено без руху надавши позивачу триденний термін для усунення недоліків. 30.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз"яснення ухвали суду від 22.11.2016 року в якому останньому було відмовлено згідно ухвали суду від 06.12.2016 року. Вище зазначені ухвали позивачу були направлені та отримані скаржником особисто.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви боржника ОСОБА_1 до державного виконавця Матіїшин Андрія Ярославовича про використання арештованого майна за призначенням вважати неподаними та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.