Ухвала суду № 63784217, 19.12.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1733/16-к

1-кс/441/262/2016

У Х В А Л А

19.12.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі секретаря Боднар Ю.М., прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Озон Інвестмент» звернувся із скаргою на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, просив зобовязати уповноважену особу Городоцької місцевої прокуратури розглянути клопотання ТзОВ «Озон Інвестмент» від 22.11.2016р. у кримінальному провадженні № 12013150180000656 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох робочих днів з дня оголошення ухвали, інше.

В судове засідання представник ТзОВ «Озон Інвестмент» не зявився, 19.12.2016р. подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги та доводи скарги підтримує.

Прокурор висловився на відмову в задоволення скарги, мотивуючи тим, що 05.12.2016р., він, як процесуальний керівник досудового розслідування кримінального провадження № 12013150180000656 від 03.08.2013р., в межах повноважень, скерував клопотання ТзОВ «Озон Інвестмент» від 22.11.2016р. про проведення слідчих дій до СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. для розгляду по суті. Окрім цього, в цей же день, заступнику начальника СВ Городоцького ВП ОСОБА_3, у вищеозначеному кримінальному провадженні, скеровано вказівки про виконання слідчих дій, в т.ч. про допит ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про обставини вчинення злочину, а тому вважає скаргу безпідставною, просить в задоволенні такої відмовити.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, у задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягаєу нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

-починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

-мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;

-доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

-доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

-доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

-скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

-ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

-приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

- інше.

Прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, як убачається із повідомлення № 04/22-656-13 від 05.12.2016р., клопотання ТзОВ «Озон Інвестмент» від 22.11.2016р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12013150180000656 від 03.08.2013р., скеровано до СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. для розгляду по суті.

В цей же день, заступнику начальника СВ Городоцького ВП ОСОБА_3, у вищеозначеному кримінальному провадженні, скеровано вказівки про виконання слідчих дій, в т.ч. про допит ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин вчинення злочину.

З урахуванням того, що процесуальним керівником досудового розслідування кримінального провадження № 12013150180000656 від 03.08.2013р. прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, в межах його повноважень, доручено слідчому (органу досудового розслідування) проведення слідчих дій відповідно до поданого 22.11.2016р. ТзОВ «Озон Інвестмент» клопотання, приходжу висновку про безпідставність скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл., що полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Українець П.Ф.