Ухвала суду № 63784214, 27.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5493/15-к

Провадження № 1-в/461/459/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.,

заявника ОСОБА_1

з участю прокурора Єсипчук С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення речових доказів,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року Галицьким районним судом м. Львова було постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 яким його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці без конфіскації майна. В подальшому при перегляді судового рішення колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області, вирок суду першої інстанції було скасовано в частині призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні вироку було скасовано арешт майна, яке належить засудженому ОСОБА_2, накладений ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2015р. та 24.04.2015р. а саме:мобільний телефон моделі «Lenovo» (на 2 сім картки) IMEI: 863336021230119, IMEI: 863336021230127 з наявними сім картками операторів стільникового звязку: «Лайф» номер картки2300261553779, «МТС» номер картки8938001170301037399, а також з MicroSD-card APACER № D33466, обємом 8 Гб; мобільний телефон моделіSamsungбілого кольору IMEI: 354357/05/172879/4 із сім карткою оператора мобільного звязку «МТС» № 01170504630560; мобільний телефон моделі «Nokia» IMEI: 357014/04934970/7IMEI: 357014/04/934971/5 з карткою оператора мобільного звязку «Лайф» № 2300261371636, а також із карткою памяті MicroSD-card AIWAN № SD-SP2G, обємом 2 Гб, проте на адвокатський запит №02/11/16 прокурор відділу нагляду прокуратури області ОСОБА_3 повідомлено, що згадані у запиті мобільні телефони з картками операторів мобільного звязку, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №2201514000000079, знаходяться на зберіганні в прокуратурі Львівської області та не повернуті їх володільцю, оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова не визначено порядок поводження з вказаними речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.

ст. 41 Конституції України гарантовано право кожному безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Із наведеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а речі належні ОСОБА_2 а саме телефони з сім картками та картами памяті знаходяться на зберіганні в прокуратурі Львівської області без мають бути їх власнику або уповноваженій особі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 задоволити,

Передати ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику предмети, що було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №2201514000000079, а саме: мобільний телефон моделі «Lenovo» (на 2 сім картки) IMEI: 863336021230119, IMEI: 863336021230127 з наявними сім картками операторів стільникового звязку: «Лайф» номер картки2300261553779, «МТС» номер картки8938001170301037399, а також з MicroSD-card APACER № D33466, обємом 8 Гб; мобільний телефон моделіSamsungбілого кольору IMEI: 354357/05/172879/4 із сім карткою оператора мобільного звязку «МТС» № 01170504630560; мобільний телефон моделі «Nokia» IMEI: 357014/04934970/7IMEI: 357014/04/934971/5 з карткою оператора мобільного звязку «Лайф» № 2300261371636, а також із карткою памяті MicroSD-card AIWAN № SD-SP2G, обємом 2 Гб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Лялюк Є.Д.