Ухвала суду № 63784075, 28.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/4312/16 Головуючий у 1 інстанції : Голубкова М.А.

Провадження № 22-ц/778/5030/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652)

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року залишена без руху. Надано Державному підприємству Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3 578,30 грн. на належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) отримало в особі уповноваженого Добринь 17 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) про стягнення заборгованості по заробітній платі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас