Ухвала суду № 63784007, 21.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6205/14-ц

Пр. № 6/336/179/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року, яким задоволений позов до неї відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»; стягнуто з відповідача на користь позивача 12103 грн. 63 коп. заборгованості зі сплати спожитої електроенергії, 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог посилається на тяжке майнове становище, оскільки вона є матірю двох малолітніх дітей, одна з яких віком шість років, а друга перебуває в грудному віці, у звязку з необхідністю здійснення догляду за якою позивач не працює, жодних джерел доходів не має, як і не має працездатних членів сімї, які могли б допомогти їй фінансово. У відсутність доходів вона позбавлена можливості не лише присуджені за рішенням гроші, а й навіть для організувати життєдіяльності свою власну і своїх дітей. Разом з тим судовий збір, а також борг у сумі 3722 грн. 18 коп. вона вже оплатила добровільно, що свідчить про її бажання в подальшому виконувати рішення суду, лише з отриманням права на розстрочку.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення на один рік із щомісячною сплатою на користь стягувача 679 грн. 07 коп.

В судове засідання боржник не зявилася. ЇЇ представник надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення її заяви і вирішення її без участі відповідачки і її представника.

З аналогічною заявою, яка містить прохання про вирішення заяви на розсуд суду, звернувся представник позивача.

Зазначені обставини в силу ст. 373 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення у відсутність сторін.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення заяви, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, а згідно із ст. 3 Закону підлягають виконанню рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Дійшовши висновку про можливість задоволення заяви, суд враховує відомості про майновий стан заявниці і обєктивну неможливість отримувати доходи у звязку з доглядом за дитиною грудного віку, що документально підтверджують надані нею фактичні дані.

Сукупність перелічених обставин, що мають істотне значення для вирішення заяви, суд визнає за винятковий випадок, такий, що дає можливість для розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року, яким задоволений позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитої електроенергії у сумі 12103 грн. 63 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору на дванадцять місяців із щомісячною виплатою ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 679 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали, а особами, у чию відсутність проголошено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя О.В. Щаслива