Ухвала суду № 63783953, 28.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7626/2016

2-н/336/839/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України за заявою

Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.12.2016 року заяву було залишено без руху, де суд вказав, що до заяви долучене платіжне доручення від 12 травня 2016 року на суму 689 гривень, однак, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми названого збору на користь Управління Державної казначейської служби України у Шевченківського районі м. Запоріжжя відсутні, через що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не знайшло свого підтвердження.

Суд надав строк заявнику пять днів для усунення виявленого недоліку шляхом подання до суду доказу про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної ухвали заявник 23.12.2016 року надав заяву про усунення недоліків та квитанцію від 24.11.2016 року на загальну суму 689 гривень.

Однак суддя вважає, що своєю заявою заявник недоліки так і не усунув, оскільки, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми названого збору на користь Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя відсутні, через що суддя констатує, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не знайшло свого підтвердження.

За виявлених обставин суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, а заява підлягає залишенню без руху повторно для надання заявнику можливості усунути виявлений недолік невідповідності заяви вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику з моменту отримання цієї ухвали пять днів для усунення виявленого недоліку шляхом подання до суду доказу про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін