336/4907/16-а
пр. 2-а/336/237/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2016 р. позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху видана позивачеві 12.09.2016 року.
На ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позивачем від 23.09.2016 р. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернуто апелянту ОСОБА_1 її апеляційну скаргу.
В указаний строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була.
П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В указаний строк ухвала суду виконана не була.
За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподану.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові як неподану.
Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 63783893, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4907/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: