Ухвала суду № 63783869, 28.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.12.2016

ЄУН №337/4229/13-ц

№6/337/155/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року державний виконавець ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань згідно виконавчого документу.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2013р. подання було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2016р. ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2013р. скасовано, справа направлена на новий розгляд.

28 грудня 2016 року, до початку судового засідання, представник заявника подав до суду письмову заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду, в звязку з тим, що 13.12.2013року виконавчий лист №0810/5108/2012 від 15.04.2013 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу було повернуто стягувачу, повторно виконавчий лист до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не надходив.

Представник ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившихся осіб.

Розглянувши заяву від Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення подання без розгляду через таке.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію закону, суд прийшов до висновку, що заяву представника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області про залишення подання без розгляду слід задовольнити, оскільки залишення подання без розгляду з ініціативи заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення подання без розгляду не позбавляє заявника права звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Сидорова