Дата документу 28.12.2016
Справа № 320/954/14-к
Провадження № 1-кп/320/730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
суддів: Пономаренко Л.Е., : ОСОБА_1,
при секретарі Луценко П.В.,
за участю: прокурора Гончара Д.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши питання доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню № 12013080140005993 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 25.11.2016 року із Апеляційного суду Запорізької області, після перегляду вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 29.04.2016 року та його скасування, надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3, не прибув у підготовче судове засідання у звязку з хворобою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що у разі неприбуття захисника адвоката ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 28.12.2016 року на 10 год. 00 хв, стане неможливим дотримання встановленого порядку розгляду кримінального провадження, що потягне за собою більш тривалий розгляд справи, а також те, що здійснення захисту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 є обов'язковим, враховуючи необхідність вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 10.01.2017 року, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі в підготовчому судовому засіданні та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії проведенні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 України, яка призначена на 11 годину 30 хвилин 28 грудня 2016 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова
Судді: Л.Е. Пономаренко
ОСОБА_1
Судове рішення № 63783734, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/954/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: