Ухвала суду № 63783717, 27.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2016

Справа № 320/7360/16-ц

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судове засідання призначене на 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин сторони та їх представники не зявилися. Повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулися.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області в матеріалах справи наявна письмова заява про слухання справи у його відсутність.

Від ОСОБА_2 27.12.2016 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, як третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця.

Суд вважає за можливе питання про прийняття позову третьої особи розглянути за відсутності учасників по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно з ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі застосовується положення ст.ст. 123-124 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає задоволенню, і його позов необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом, а також з метою підготовки справи до розгляду витребувати спадкову справу ОСОБА_3, померлої 12.08.2014 року у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця призначити до розгляду на 26.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати спадкову справу ОСОБА_3, померлої 12.08.2014 року у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Направити копію позовної заяви ОСОБА_2 іншим учасникам.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5