Постанова № 63783638, 14.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12779/16-п 3/335/1499/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Гідроукрбуд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №638392 від 22.11.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту перевірки №117/08-29-14-01-05/38929085 від 18.11.2016 року, при проведенні перевірки ТОВ „Гідроукрбуд було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не підтверджена реальність здійснення господарських відносин з контрагентами постачальниками, чим завищено собівартість товарів, що не призвело до виникнення грошових зобовязань, внаслідок проведення операцій, реальність здійснення яких не підтверджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, про що надала письмові пояснення, просила суд провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження фіктивності підприємств-контрагентів ТОВ „Гідроукрбуд. До матеріалів справи не додано акт перевірки №117/08-29-14-01-05/38929085 від 18.11.2016 у повному обсязі, а додано лише витяг з акту перевірки. У витягу з акту перевірки відсутні сторінки з п. 3.2.1, п.3.2.2, на які є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, як на доказ порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищенаведеним провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 163-1, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко