Ухвала суду № 63783593, 26.12.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 рокуСправа № 322/1288/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до: Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області,

Новомиколаївської державної нотаріальної контори

треті особи: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4

Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: зняття арешту з майна,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

23 грудня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд:

- зняти арешт, зареєстрований 16.08.2004 за № 1239616 реєстратором: Новомиколаївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ № 183172 від 04.08.2004, обєкт обтяження: квартира № 7, що знаходиться по вул. Українській (Леніна) будинок 54 смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка померла 01 січня 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Оскільки трьома позивачами заявлено вимогу немайнового характеру, розмір належного до сплати судового збору кожним позивачем за цією вимогою становить: 551,20 грн.

Проте, до позовної заяви додано лише квитанцію від 21.12.2016 на суму 551,20 грн., якою підтверджується сплата судового збору позивачем ОСОБА_1 Доказів спати судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 551,20 грн. до позовної заяви не додано

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджує сплату судового збору, в належному розмірі.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сплатити судовий збір в сумі по 551,20 грн. кожен.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документів про сплату судового збору: ОСОБА_2 в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.); ОСОБА_3 у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачам, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков