Ухвала суду № 63783582, 16.12.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 грудня 2016 рокуСправа № 322/1073/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розподіл майна подружжя,

встановив:

01 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, набуте за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наступним чином: стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості 1/2 частини рухомого майна, автомобіля ЗАЗ модель 110207, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D11020740403193, обєм двигуна 1200 куб.см., (В) тип транспортного засобу легковий хетчбек у розмірі 25 000,00 грн..

Ухвалою судді від 16.11.2016, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, право власності на яке оформлено на імя відповідача, а саме на вищезазначений автомобіль із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна.

Ухвалою судді від 16.11.2016 заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу.

06.12.2016 судом отримано клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви про забезпечення позову позивачем було додано квитанцію від 26.10.2016 № 113, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 275,60 грн.

З огляду на повернення заяви про забезпечення позову та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 79, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.), сплачену нею відповідно до квитанції від 26 жовтня 2016 року № 113 на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков