Рішення № 63783507, 20.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2016

Справа № 320/7191/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу, відкриту за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі Страхова компанія) звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2014 року, в м.Мелітополі по пр.-ту ОСОБА_2 сталась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3, власником якої є ОСОБА_3 було завдано механічних ушкоджень. Згідно до рахунку фактури №1.001.14.08009/VESKO16030 від 27.05.2014 вартість відновлюваного ремонту склала 12563,57 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 15.05.2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Страхова компанія, як страховик за договором добровільного страхування №241242Га/13зп від 12.09.2013 року, виплатила страхувальнику за цим договором власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, на підставі страхового акту №1.001.14.08009/VESKO16030 від 27.05.2014 року страхове відшкодування в розмірі 12563,57 грн.

Посилаючись на ст. 1187, 993, ч.1 ст.1191 ЦК України страхова компанія просить стягнути з відповідача, як з особи, з вини якої настав страховий випадок та спричинена майнова шкода, страхове відшкодування, з урахування франшизи у сумі 739,00 грн., яке було сплачено страховиком страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі 11824,57 грн. та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідач заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

12 вересня 2013 року ОСОБА_3, як страхувальник, уклав з ПАТ «СК «АХА Страхування», як страховиком, договір добровільного страхування №241242Га/13зп, яким застрахував власний автомобіль НОМЕР_4. Розмір фрашизи - 739,00 грн. /а.с.12-25/

13.05.2014 року страхувальник ОСОБА_3 звернувся до страховика - ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування, внаслідок якої був пошкоджений його автомобіль «Hyundai 130», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. /а.с.35/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 15.05.2014 року по справі «320/4557/14-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. /а.с.26/

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ №15/05/14 від 30.05.2014 вартість відновлювального ремонту 13587,21 грн./а.с.52-66/

На підставі заяви ОСОБА_3 були складені страховий акт №1.001.14.08009/VESKO30396 від 29.05.2014 року/а.с.48/ та розрахунок страхового відшкодування/а.с.50/, рахунок-фактура №1.001.14.08009 від 27.05.2014, на підставі яких було виплачено 11824,57 гривень страхового відшкодування. /а.с.47/.

Відповідно до частини першої ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката),який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.36.4 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язаніз відшкодуваннямзбитків.

Відповіднодо частини першої ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування, то вона звернулась до особи, відповідальної за завдані збитки відповідачу ОСОБА_1 з позовом про відшкодування решти цих збитків в розмірі 11824,57 грн., оскільки таке звернення передбачене ст..993 ЦК України, а тому суд вважає вимоги позивача - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», законними та обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись, ст. 58-60, 64, 158, 197, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/p 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11824 /одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири/ грн.. 57 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/p 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: