Дата документу 19.12.2016
Справа № 334/7508/16-п
Провадження № 3/334/2006/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ООО «НПФ Бест ВУД», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом установлено, що 22.10.2016 року о 14.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак АР0037CВ по вул. Бородинській біля будинку 20 «б» в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпеці, в наслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «Geely Emgrand 7», державний номерний знак НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_2 Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди покинула.
В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.
Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до вимог п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, яка повністю визнала свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, порушила вимоги п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 63783502, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7508/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: