Вирок № 63783445, 27.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2016

Справа № 320/8145/16-к

(1-КП/320/757/16)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2016року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140005531 за обвинуваченням ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, одруженого, яким має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 79, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що наприкінці вересня 2016 року, в ранковий час доби, знаходячись в лісосмузі, яка розташована наприкінці вул. Першотравневої в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання дикорослих рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, для особистого вживання незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс у господарську споруду, яка розташована на території домоволодіння № 79 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав на деревяні ящики придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 18 жовтня 2016 року 19 години 20 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку №79 по вул. Першотравневій в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала - 290,1 грам, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 грудня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Лелеченко Р.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідност. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 440,20 грн. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 09 грудня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок (рахунок № 311161157000009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта №1448 від 29 листопада 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого після проведення експертизи 288,9 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізької області згідно квитанції № 206-41/4120 від 09 грудня 2016 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5