Дата документу 16.12.2016
Справа № 334/7396/16-п
Провадження № 3/334/1962/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Запорізькій області Державна Фіскальна Служба України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинка України, працює ТОВ «Аптека - Магнолія» головним бухгалтером, мешкає АДРЕСА_1,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що головним бухгалтером ТОВ « Аптека Магнолія» гр. ОСОБА_1 було занижено: ПДВ на загальну суму 7503 грн. та завищено відємне значення по рядку 21 Декларації з ПДВ за квітень 2016 року на суму 3615 грн., за червень 2016 року на суму 755 грн., на порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.4, ст..201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI ( зі змінами та доповненнями), податок на загальну суму 127228 грн., в тому числі 61116 грн. на порушення п. 44.1, п. 138.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями, за півріччя 2016 року у сумі 66112 грн. ст.. 1, т. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996 - XIV « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» п. 2.1, 2.2, п. 2.4., 2.13, п. 2.16, ст.. 1,2 « Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» ( затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 рок за № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704); п.6, пп.9.4. ст.. 9 п.11, п.14, пп.15.6 п.15, п.22 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 « Витрати» ( затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р за N 27/4248); п.44.1, п.44,2 ст.44 р ІІ, пп.134.1.1 п. 134.1 року ІІІ, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI ( зі змінами та доповненнями).
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, яка повністю визнала свою вину, акт перевірки від 25.10.2016 р. за № 99/08-01-14-02/23879012, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 63783316, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7396/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: