Справа № 334/6460/16-ц
Провадження № 2/334/3197/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 21/100 житлового будинку № 8 по вул. Славутича у м.Запоріжжя.
Втім, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено змісту позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не визначено ціну позовну.
Крім того, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру.
Відповідно до ст. 6 ч. 3 п.2 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними від 03.09.2015р., у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Позивачем судовий збір не сплачено по кожній позовній вимозі.
Відповідно ст. 4 ч.2 п.1.2, п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. із змінами та доповненнями) станом на 01.01.2016р. :
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою про визнання договору дійним сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. 00 коп.
Судовий збір за подачу позовної заяви підлягає оплаті до Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові платника судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу без розгляду.
Таким чином, у суду маються підстави для залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк 5-ть днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених судом недоліків, інакше позов буде вважаться неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Ісаков
Судове рішення № 63783253, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6460/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: