Ухвала суду № 63783021, 09.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/152/16-ц

№/п 2/317/361/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням санітарних норм, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням санітарних норм.

Розпорядженням № 62 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з прийняттям відставки судді Гончаренко П.П. (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Ухвалою від 03.10.2016 року вказана цивільна справа була прийнята до розгляду суддею Громовою І.Б.

16.11.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме відомостей від ТОВ «ЗМБТІ» хто є власником згідно інвентарної справи житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 63 та чи внесено до плану земельної ділянки, на якій розташований вказаний житловий будинок вигрібну (зливну) яму.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме замість відомостей з інвентарної справи, суд вважає за необхідне витребувати інвентарну справу для огляду. Вказана інвентарна справа необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Орендному підприємстві Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації(69063, м.Запоріжжя, вул. Горького, 23) інвентарну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 63.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації(69063, м.Запоріжжя, вул. Горького, 23), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА