Справа № 308/5818/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.12.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою Бендзар Маряни Богданівни, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до Органу самоорганізації населення будинкового комітету «Тиса Уж» про визнання права власності на житло,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.06.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Копію ухвали надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак упродовж встановленого судом строку недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Бендзар Маряни Богданівни, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до Органу самоорганізації населення будинкового комітету «Тиса Уж» про визнання права власності на житло вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 63782469, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5818/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: