Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3262/16-ц
У Х В А Л А
26.12.2016 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25.11.2016 року позовну заяву на підставі ст.119 ЦПК України, було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: в матеріалах справи відсутні оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, статутні документи Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», а також документи, що підтверджують право банку на зайняття фінансовою діяльністю, в тому числі повязаною з обігом іноземної валюти (ліцензії та додатки до них). Відсутні документи, що підтверджують правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» після Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк». Відсутні докази передання кредитних справ, саме відповідачів, від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до інших факторів. Суду не зрозуміло за який період стягують заборгованість і що саме підлягає стягненню: основна сума, відсотки чи пеня, а також їх розмір.
23.12.2016 року на адресу суду від представника позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшов лише оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, інші вимоги залишені без уваги та жодним чином не виконані.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.?
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63782030, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3262/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: