Ухвала суду № 63781659, 16.04.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/1368/13

2/242/482/13

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю педставника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ВП «шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя унаслідок професійного захворювання, про відмову у поновленні строку позовної давнини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя унаслідок професійного захворювання.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила відмовити позивачу в поновленні строку позовної давнини.

Суд вислухавши представника відповідача, третьої, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на дані правовідносини не розповсюджується позовна давність.

Керуючись п.3 ч.1 ст.268 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДП «Селидіввугілля» за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відмову у поновленні строку позовної давнини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя