Ухвала суду № 63781218, 27.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/16451/16-к

№1-кс/263/8184/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Дженчако І.С., розглянувши матеріали клопотання Старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016050770004559 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, зокрема, телевізора «LG», серійний номер 32LN541U, дроту та пульта, які згідно договору №740-16011250 від 15.12.2016 року ОСОБА_3 надав ПТ Ломбард «Свіжа копійка» (юридична адреса: 01042, місто Київ, вулиця Дружби народів, 25, код ЄДРПОУ-35197205) в особі «Маріупольського відділення Повного Товариства Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 62/90, які перебувають у володінні останнього.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.12.2016 року до ЧЧ Центрального ВП Маріупольського ВП надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.12.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 в Центральному районі міста Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрала плазмовий телевізор фірми «LG», чорного кольору та з викраденим зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 10000,00 гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_3. Так, 22 грудня 2016 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено договір про надання ломбардом фінансового кредиту №740-16011250 від 15.12.2016 року, згідно з яким громадянином ОСОБА_3 було закладено до ломбардного відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 62/90, телевізор «LG», серійний номер 32LN541U, дріт та пульт. В свою чергу кредитодавцем позичальнику було надано кредит на суму 2450,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 373,87 гривень. Кінцева дата повернення 29.12.2016 року.

Слідчий зазначила, що на разі ОСОБА_3 не має можливості погасити кредит, а згідно договору, у разі не погашення позичальником кредиту, передане в заставу майно переходить у власність ПТ Ломбард «Свіжа копійка. У звязку із тим, що вищевказане майно здобуте злочинним шляхом, є речовим доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність його вилучення у «Маріупольського відділення Повного Товариства Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 62/90.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що затребувані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016050770004559 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу ПТ Ломбард «Свіжа копійка» (юридична адреса: 01042, місто Київ, вулиця Дружби народів, 25, код ЄДРПОУ 35197205) в особі «Маріупольського відділення Повного Товариства Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 62/90, надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення телевізора «LG», серійний номер 32LN541U, дроту, пульта, які згідно договору №740-16011250 від 15.12.2016 року надав ОСОБА_3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко