Вирок № 63781201, 19.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4027/16-к

1-кп/229/456/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/456/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецьк, Донецької області, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що16 серпня 2016 року приблизно об 08 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на ставку між с.Орловка та Семенівка Ясинуватського району Донецької області, знайшов предмет схожий на гранату Ф-1 та запал від гранати, який лежав поряд з нею, внаслідок чого у обвинуваченого ОСОБА_2, виник злочинний намір на придбання вище зазначених предметів, які він підібрав та поклав собі до кишені, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. Після цього ОСОБА_2 направився до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 та поклав у сарай під сіном придбану гранату Ф-1 та запал від цієї гранати, чим скоїв незаконне зберігання бойових припасів.

19 серпня 2016 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 50 хвилин працівниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет зовні схожий на запал від гранати. Згідно висновку експерта № 2/21-54 від 27.10.2016 року вилучені предмети є корпусом оборонної осколочної гранати типу Ф-1 виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус гранати споряджено вибуховою речовиною, та засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний підривач споряджено вибуховою речовиною. У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2 є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів, які обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

19 грудня 2016 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А, в присутності захисника ОСОБА_1, була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 грудня 2016 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 31 жовтня 2016 року осколки від корпусу гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція НОМЕР_1) (а.с.33-34). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість якої, згідно з доданими документами складає 880 грн. 40 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 19 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-54 від 27 жовтня 2016 року процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речовий доказ: осколки від корпусу гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2(НОМЕР_1) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: