Вирок № 6378059, 09.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-72/2009 року

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2009 року о 08 годині ранку під час проведення оперативної закупівлі працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на вул. Леніна с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області в громадянина «С» під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 6,56 г. у висушеному стані. Після цього працівниками міліції 07.03.2009 року о 9 годині 20 хвилин було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 в с. Петрашівка Ямпільського району де в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №305 від 16.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 30,86 г у висушеному стані. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав у власному домоволодінні з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що до нього в домоволодіння зайшов невідомий йому чоловік і попросив у нього залишити згорток газети і сказав, що зайде пізніше і забере його. Також цей чоловік повідомив ОСОБА_2, що згортку знаходиться трава. 07 березня до нього зайшов невідомий йому чоловік і запитав чи в нього є травка, чи висушена конопля. Після цього ОСОБА_2 виніс невідомому згорток і останній відсипав собі приблизно один стакан і повернув йому згорток. ОСОБА_2 сказав, щоб той забрав усе що є, але він відмовився і вийняв з кишені гроші в сумі 60 гривень і давав їх ОСОБА_2 ОСОБА_2 почав відмовлятися від грошей, але невідомий йому чоловік вговорив його все таки взяти гроші. Після цього до нього в домоволодіння зайшли працівники міліції і повідомили, що він продає наркотики.

У скоєному розкаюється.

Із показів свідка ОСОБА_4 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 являється постійним жителем їхнього села, знає його як людину порядну, добру. 07 березня він був запрошений в якості понятого при огляді домоволодіння належного ОСОБА_2 В те що ОСОБА_2 займався продажем наркотиків повірити не може і був від цього дуже здивований. ОСОБА_2 добре характеризується за місцем проживання, людина чуйна, завжди допоможе, але зловживає алкогольними напоями, відзиви про нього в селі тільки добрі.

Із показів свідка ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, 07 березня 2009 року її запросили пройти в домоволодіння ОСОБА_2 в якості понятої, де в результаті огляду було виявлено речовину рослинного походження, також у ОСОБА_2 вилучили три купюри по 20 гривень, при цьому ОСОБА_2 повідомив, що гроші він отримав від незнайомого чоловіка, який купляв у нього зілля. ОСОБА_2 пояснив, що зілля йому зовсім не потрібне, він віддавав його задаром, але чоловік втиснув йому у руки гроші від яких він відмовлявся. В те що ОСОБА_2 може таким займатися вона не вірить, вважає, що його просто підставили. Раніше у нього проживав чоловік по прізвищу Петровський, який раніше був судимий, можливо це він і поклав ці наркотики.

Із показів свідка ОСОБА_6 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що 07 березня 2009 року до нього зайшли працівники міліції і попросили бути його за понятого, так як затримали хлопця, в якого було виявлено речовину рослинного походження, підійшли до молодого хлопця, який представився як ОСОБА_3 і під час особистого огляду з кишені куртки хлопець дістав згорток паперу, в якому знаходилась якась висушена рослина зеленого кольору та гроші в сумі 140 гривень номіналом по 20 гривень. Хлопець пояснив, що придбав цю речовину у ОСОБА_2, на що ОСОБА_6 дуже здивувався, так як цього чоловіка добре знає ще з дитинства і ніколи не думав, що він може цим займатися.

Із показів свідка ОСОБА_7 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що його було запрошено працівником міліції бути за понятого при зважуванні полімерного пакету із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вилучену у хлопця по прізвищу ОСОБА_3, заважило приблизно 38 г разом з пакетом.

Із показів свідка ОСОБА_8 даних нею у судовому засіданні судом встановлено 07 березня 2009 року, коли вона працювала продавцем в магазині «У Львовича» працівниками міліції було проведено зважування пакету із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, вага показала, що в пакеті 14 г, потім проводилось ще одне зважування ще одного пакету з речовиною рослинного походження, при зважуванні в ній виявилося 38 г.

Із показів свідка ОСОБА_3 (по паспортним даним ОСОБА_9) даних ним у судовому засіданні судом встановлено, під час розмови з працівниками міліції він сам виявив бажання та дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Йому дали грошу в сумі 200 гривень номіналом по 20 гривень і сказали поїхати в с. Петрашівка Ямпільського району, пояснили де знаходиться будинок. 07 березня 2009 року він прийшов до будинку підсудного, розбудив його та запитав чи є в нього листя конопель, на що останній відповів, що є. Підсудній відірвав шматок газети насипав приблизно один стакан листя, за що ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 60 гривень, хоча він і відмовлявся, але ОСОБА_3 наполіг на те, щоб підсудній взяв гроші, потім взяв згорток газети та поклав у кишеню. Після цього його було затримано працівниками міліції і під час огляду в присутності понятих у нього було виявлено згорток паперу-газети із коноплею.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві.

ОСОБА_10 від 07.03.2009 року (а.с.3) встановлено, що під час оперативної закупівлі в с. Петрашівка по вул.. Леніна громадянин «а» придбав у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за 60 гривень 13 г сировини рослинного походження світло-зеленого кольору і сухому стані схожу на рослину коноплі, під час огляду домоволодіння у гр.. ОСОБА_2 було виявлено 38 г сировини рослинного походження світло-зеленого кольору в сухому стані схожу на рослину коноплі. Дану речовину та гроші вилучені до Ямпільського РВ УМВС.

ОСОБА_11 огляду місця події від 07.03.2009 року встановлено, що при особистому огляді гр. ОСОБА_3 у нього було виявлено гроші в сумі 140 гривень номіналом по 20 гривень кожна, згорток газети , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, на що ОСОБА_3 пояснив, що придбав дану речовину у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2

ОСОБА_11 огляду місця події від 07.03.2009 року встановлено, що при огляді домоволодіння гр.. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень номіналом по 20 гривень та пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження.

Із висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 11.03.2009 року за №454 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 30,93 у висушеному стані.

Із висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 11.03.2009 року за №455 встановлено, що надана на дослідження рослинного походження це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,66 н у висушеному стані.

Із висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 16.03.2009 року за №305 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 30,86 у висушеному стані.

Із висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 16.03.2009 року за №306 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,56 г у висушеному стані. Маса канабісу згідно висновку спеціаліста №455 від 11.03.2009 року становила 6,66 г у висушеному стані.

Із протоколу огляду речового доказу від 20.03.2009 року (а.с. 83) встановлено, що в пакеті білого кольору з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області і рукописний текст вил. у ОСОБА_3 к/с №09260032, в/с №306 від 16.03.2009 р. 6,56 г канабіс, знаходиться газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Із протоколу огляду речового доказу від 23.03.2009 року (а.с. 85) встановлено, що в пакеті білого кольору з відтиском печатки НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області і рукописний текст вил. у пасічника М.А. к/с №09260032, в/с №305 від 16.03.2009 р. 30,86 г канабіс, знаходиться газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує по ч. 2 ст.307 КК України, тобто зберігання та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який є людиною похилого віку, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вину у скоєному визнав частково, у скоєні даних злочинів розкаюється, дані обставини суд відносить до пом’якшуючих вину ОСОБА_2 обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що хоча підсудній і скоїв тяжкий злочин, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства Тому в даному конкретному випадку його можна звільнити від відбування покарання,на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому максимальний іспитовий термін.

На підставі ст..93 КПК України судові витрати по справі, пов’язані з хімічними дослідженнями та судово-хімічними експертизами стягнути з ОСОБА_2

Вирішуючи питання про речові докази: два пакети, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 30,86 г у висушеному стані та пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 6,56 г у висушеному стані, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області відповідно п. 3 ч.1 ст.81 КПК України – знищити.

Керуючись ст..323, 324, 327, 333-335 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити, встановити йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обмеження:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 3522700200019 за хімічне дослідження простої складності в т.ч. ПДВ 600 гривень 96 копійок, за хімічну експертизу простої складності в т.ч. ПДВ 600 гривень 96 копійок, а всього 1201 гривня 92 копійки (одна тисяча двісті одна грн.. 92 коп.).

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_12

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_13