Ухвала суду № 63780482, 28.12.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2511/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 201 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіле" про виправлення описки у виконавчому листі-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2016 року повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіле" працівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить на підставі ст.219 ЦПК України виправити описку у виконавчому документі

Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2016 року.

Повноважним представником позивача у передбаченому законом порядку було отримано виконавчого листа , відповідно до рішення суду по цій справі..

В частині першої статті 219.ЦПК України зазначено - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто з огляду на цю норму права, на яку посилаась заявник , це стосується судового рішення але ніяк не виконавчого документу.

В статті 369 ЦПК України зазаначно-

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України -У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В статті 64 ЦПК України зазначено-Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отже у зв*язку з неможливістю для суду, вирішити питання по поставленим вимогам представника стягувача перед ним , він вважає за необхідне визнати явку до судового засідання представників стягувача та його представника обов*язковою та зобов*язати їх надати суду огигінали документів на підставі яких вони посилаються на свої вимоги та передачу своїх повноважень як позивач іншій особі.

Керуючись стст.209-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіле про виправлення описки у виконавчому листі призначити слуханням на 27 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин .

Визнати обов*язковою явку до судового засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіле" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер".

Зупинити стягнення за виконавчим листом виданим 22.11.2016 року

Краснолиманським міським судом Донецької області по справі №236\2511/16-ц та витребувати цей виконавчий лист від ОСОБА_1.

Суддя