Справа № 234/19199/16-ц
Провадження № 6/234/370/16
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши аяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання
Однак заява не відповідає вимогам ст.ст.119,370 ЦПК України, оскільки до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Від сплати судового збору заявник не звільнений.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 41,34 грн.
На підставі вищенаведеного, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 41,34 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м. Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ ПРОМЕКОНОМБАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 41,34 грн.
Надати позивачу строк до 22.01.2017 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Літовка
Судове рішення № 63780308, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19199/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: