Вирок № 6378018, 02.04.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

___________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Сачава И.А.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, бул. Славы, 23/67, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, ранее судимой 11 апреля 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с годичным испытательным роком, неработающей, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, совершая преступление повторно, 19 января 2009 года примерно в 02 часа 15 минут возле аптеки «Здоровье», расположенной на пр. Героев, 32 в г. Днепропетровске, у неустановленное досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 40 гривен купила для личного употребления медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом «первитин» объемом 2,3 мл, положила его в правый рукав своего пальто и направилась пешком к месту своего жительства, тем самым подсудимая повторно незаконно приобрела и стала хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта. Однако в тот же день, 19 января 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут возле дома №19 на бул. Славы в г. Днепропетровске ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр и изъятие выданного им подсудимой медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью объемом 2,3 мл, являющейся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,414 г, ранее повторно незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта подсудимой.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив суду, что она по предварительной договоренности с малознакомым ей парнем по имени ОСОБА_1 19 января 2009 года примерно в 02 часа 15 минут встретилась возле аптеки «Здоровье» на ж/м Победа в г. Днепропетровске, где за 40 гривен приобрела у него медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом чуть более 2 мл. Данный шприц с психотропным веществом ОСОБА_2 положила в правый рукав своего пальто и направилась к себе домой, что впоследствии употребить приобретенное психотропное вещество. Но в тот момент, когда подсудимая проходила мимо дома №19 на бул. Славы в г. Днепропетровске, к ней подошли сотрудники милиции, которым ОСОБА_2 на их вопрос о наличии у нее каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов, добровольно выдала в присутствии двух приглашенных понятых ранее ею приобретенный шприц с психотропным веществом «первитин».

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. Кроме того, судом также установлено, что подсудимая ОСОБА_2 приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 11 апреля 2008 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и осуждена к одному году лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с годичным испытательным сроком. При этом подсудимая в период указанного испытательного срока совершила настоящее преступление, в связи с чем ей необходимом назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от 11 апреля 2008 года к наказанию, которое будет назначено ОСОБА_2 за совершение настоящего преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.94), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества (л.д.35-36), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.34) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – жидкость объемом 2,3 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,414 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 11 апреля 2008 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 января 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – жидкость объемом 2,3 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,414 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137828, от 03 февраля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко