Ухвала суду № 63779955, 28.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16490/16-ц

Провадження № 2/263/3630/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу від 22.12.2015 року № 4627 квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8;

- договір купівлі-продажу від 22.12.2015 року № 4628 квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8;

- договір купівлі-продажу від 22.12.2015 року № 4629 нежитлової будівлі № 78 по вулиці Пилипа Орлика в місті Маріуполі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8;

- договір купівлі-продажу від 23.10.2015 року № 3495 квартири АДРЕСА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9;

- договір купівлі-продажу від 23.12.2015 року № 4640 земельної ділянки 6/1 по вулиці Безуха в с. Білосарайська Коса, Першотравневого району Донецької області, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8;

- довідку-рахунок № ААЕ947877 від 18.11.2015 року, на підставі якої перереєстровано автомобіль «HYUNDAI SANTA FE 2.2 D», реєстраційний номер та серія знаку АН8333КХ;

- договір купівлі-продажу від 19.04.2016 року № 2219-02-1441-2016/3 автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер та серія знаку АН2519ІА;

- довідку-рахунок від 23.12.2015 року, на підставі якої перереєстровано автомобіль «HYUNDAI SANTA FE 2.2 D», «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер та серія знаку АН2519ІА.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.

При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення судового рішення у справі суддя враховує, що позивач в обґрунтування зазначеного клопотання не надала жодного доказу скрутного матеріального становище, ніяким чином не обґрунтувала його, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином позивачеві за подачу позову з вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок за кожну вимогу (551,20 х 8 = 4409,60 гривень), а всього 4409 (чотири тисячі чотириста девять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд міста Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119, а саме: сплати судового збору за подачу позову з вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст. 82, 88, ст. 119, ст. 121ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін