Вирок № 63779896, 22.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4089/16-к

1-кп/229/459/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/459/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецьк, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, судимий Дружківським міським судом Донецької області 10 листопада 2016 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, побачив на городі кущі дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав 127 (сто двадцять сім) кущів коноплі тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 переніс зірвані кущі коноплі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, де сховав їх у сараї та в споруді сіннику, для їх просихання. Через деякий час, обвинувачений ОСОБА_2 відщипнув декілька листів коноплі від кущів та поклав їх до паперового згортку, заховавши його у сараї, тим самим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

05 жовтня 2016 року в ході проведення огляду у встановленому законом порядку, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено 127 (сто двадцять сім) зірваних кущів рослин коноплі, та паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,36г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який був вилучений в ході огляду за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, становить 5180,56г., що відноситься до особливо великих розмірів, який обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 серпня 2016 року за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, на городі побачив зростаючі кущі дикоростучої коноплі, які він зірвав та зберігав у сараї для особистого вживання. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/10-1175 від 08 листопада 2016 року, надані на експертизу ламані частини рослинного походження загальною масою 2880,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1714,0г та речовину масою 1166,0г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1391,8г(а.с.22-30).

Надані на експертизу ламані рослини загальною масою 2422,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1394,0г та речовину масою 1028,0г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1168,2г.

Надані на експертизу ламані частини рослинного походження загальною масою 1670,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1008,0г та речовину масою 662,0г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 840,7г.

Надані на експертизу ламані частини рослинного походження загальною масою 1888,0г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1024,0г та речовину масою 864,0г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 843,8г.

Надані на експертизу ламані рослини загальною масою 1874,0г містять особливо небезпечні наркотичний засіб - канабіс масою 1124,0г та речовину масою 750,0г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 930,7г.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 6,30г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,36г.

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_2 є така кваліфікуюча ознака, як «особливо великий розмір наркотичних засобів», оскільки відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) є маса - 2500г. і більше.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, враховуючи той факт, що він раніше судимий за аналогічний злочин до покарання у вигляді штрафу, штраф сплачено 10 листопада 2016 року (а.с.36), судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставини які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 12 листопада 2016 року вилучені:

- мішок №1 із синтетичного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1391,8г,

- мішок №2 із синтетичного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1168,2г,

- мішок №3 із синтетичного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 840,7г,

- мішок №4 із синтетичного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 843,8г,

- мішок №5 із синтетичного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 930,7г,

- паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,36г,

були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №1-0667) (а.с.33). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1055 грн. 52 коп. (а.с.34). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 22.11.2016 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.01.2017 року (а.с.42-43).

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_2 затримати та тримати в Бахмутській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта № 3/10-1175 від 08 листопада 2016 року процесуальні витрати в сумі 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 52 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №1-0667) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: