Ухвала суду № 63779790, 27.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2074/16-ц

ЄУН 226/2074/16-ц

Провадження № 2/226/871/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

27 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 19.12.2016р. позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору на суму 2425,72 грн.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2016р. на виконання ухвали від 19.12.2016р. позивачем знову подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з новими доказами, при цьому зазначив, що для сплати судового збору потрібна сума 2425,72 грн. Це становить майже дві мінімальні заробітні плати та дві його місячні заробітні плати. Відомості з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 підтверджують, що з січня по серпень 2016р. він не мав доходу, з вересня по листопад 2016р. нарахована заробітна плата 1450 грн. Незадовільний майновий стан також підтверджується повідомленням про призначення субсидії на ЖКП № 8575 від 19.10.2016р.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Аналогічні норми міститься у ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з наданих позивачем ОСОБА_2 відомостей про застраховану особу з ПФ України за формою ОК-5, вони не засвідчені підписом та печаткою. Крім того, в зазначених відомостях не зазначено, хто саме є застрахованою особою.

При цьому, суддя враховує абз.3 п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де зазначено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

За змістом абз.1 п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя вважає, що призначення позивачу 19.10.2015р. субсидії на житлово-комунальні послуги не є підставою про звільнення його від сплати судового збору.

Інших доказів на підтвердження майнового стану, які можуть бути враховані судом, позивачем не надано.

Згідно абз.3 п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», з урахуванням вимог ст.11 ЦПК України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст.8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Оскільки позивачем заявлено клопотання саме на звільнення від судових витрат, то суд не може вирішити питання щодо їх відстрочення та розстрочення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору, необхідно відмовити.

До теперішнього часу позивачем недоліки не виправлені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін