Постанова № 63779668, 23.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/6626/16-а

2-а/221/99/2016

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Суддею зясовано, що при винесенні ухвали про відкриття провадження допущено описки: у вступній частині ухвали невірно вказано датувинесення ухвали, а саме 16 грудня, замість необхідної 20 грудня, сторони та позовні вимоги «ОСОБА_2 до УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» замість необхідного «ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію», в описовій частині відповідача та позовні вимоги «УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» замість необхідного «УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію», в резолютивній частині сторони та позовні вимоги «ОСОБА_2 до УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» замість необхідного «ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію» та дата призначення вказана «08.45год. 20 січня 2016року» замість необхідної «09.30 год. 13 січня 2017 року».

Суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.169 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущену в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, а саме замінити: у вступній частині датувинесення ухвали з 16 грудня на 20 грудня; сторони та позовні вимоги з «ОСОБА_2 до УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» на «ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію»; в описовій частині відповідача та позовні вимоги «УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» на «УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію»; в резолютивній частині сторони та позовні вимоги «ОСОБА_2 до УСЗН Волноваської РДА про зобовязання призначити соціальну допомогу при народженні дитини» на «ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію» та дату призначення з «08.45год. 20 січня 2016року» на «09.30 год. 13 січня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимогст.186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя