Ухвала суду № 63779301, 26.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43704/16-к

Провадження № 1-кп/761/1483/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.,за участю прокурора Йовенко Д.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100007418 від 14.06.2016 року),

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на підстави, визначені ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому захисник обвинуваченого також просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи наявність у останнього позитивних характеристик з місця роботи, або зменшити розмір застави, яка ухвалою суду визначена у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Потерпілий, представник потерпілого у судове засідання не з*явились.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Так, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке вчинив у період іспитового терміну, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення та відсутність таких соціальних зв*язків, які могли б бути стримуючим фактором, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити до 23 лютого 2017 року включно.

При цьому суд не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого щодо того, що існують підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м*який, не пов*язаний з триманням під вартою, зважаючи на наявність позитивних характеристик та соціальних зв*язків, або зменшення суми застави, яка у даному випадку є меншою за втановлений досудовим розслідуванням розмір матеріальної шкоди, оскільки вони висновків суду не спростовують.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А на 05 січня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 лютого 2017 року, включно.

Зобов'язати начальника Київського СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 05 січня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 12016100100007418 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику Київського СІЗО.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Трубніков А.В.