Ухвала суду № 63779194, 28.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6240/16

ун. № 759/16304/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Новосел» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 30.11.2016 позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що позовна заява була не підписана позивачем та не зазначена дата її подання до суду; у позовній заяві відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як за позов немайнового характеру.

Протягом наданого строку заявник недоліки у повному обсязі не усунув, оскільки не подав належним чином оформлену позову заяву, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 299 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання позивачем вимог ухвали від 30.11.2016 суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Новосел» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: