Ухвала суду № 63778796, 28.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5770/16

Справа 760/15604/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Фармак» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, ПАТ «Вітаміни» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по справі за позовом ПАТ «Фармак» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, ПАТ «Вітаміни», про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії, було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.12.2016 року було допущено технічну описку у резолютивній частині в першому питанні, яке поставлено на вирішення експерта, а саме в номері свідоцтва зазначено: «30054 та 31171», замість правильного: «30054, 7323 та 31171».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначена вище описка є технічною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2016 року, зазначивши в резолютивній частині в першому питанні, яке поставлено на вирішення експерта номер свідоцтва: «30054, 7323 та 31171».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по справі за позовом ПАТ «Фармак» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, ПАТ «Вітаміни» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії, зазначивши правильно в резолютивній частині даної ухвали номер свідоцтва - «30054, 7323 та 31171».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна