Ухвала суду № 63778726, 19.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/547/16

ун. № 759/8684/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену за рішенням суду суму заборгованості у розмірі 7874 грн. 84 коп., посилаючись на ті підстави, що 17.06.2016 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було скасовано заочне рішення від 05.12.2014 та призначено до судового розгляду, однак позивачем за даною справою було отримано виконавчий лист на підставі якого було примусово стягнено заборгованість у розмірі 7874 грн. 84 коп., яку заявник хоче повернути.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2014 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17408 грн. 42 коп. (а.с. 58).

12.01.2015 представником ПАТ «Акцент-Банк» було отримано виконавчий лист по справі 759/8684/14-ц (а.с. 59).

Згідно довідки від 02.11.2016 №169-бух. із заробітньої плати ОСОБА_1 було стягнено 7874 грн. 84 коп. на підставі Постанови від 23.09.2015 ВП №47807215, що винесена на підставі виконавчого листа №2/759/3668/14 від 17.01.2015 Святошинського раойнного суд ум. Києва (а.с. 146).

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення на підставі якої ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 заочне рішення було скасовано та призначено справу до судового розгляду (а.с. 63, 113).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2016 було відмовлено у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 137, 138).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі , якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням , у разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації , за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа, заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності , за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7874 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: