Ухвала суду № 63778607, 13.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-аво/760/15/16;

Справа 760/7967/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 08.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії та рішення від 31.03.2016 Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-513 зп від 17.02.2016.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч. 13, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії ) в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України №18-513 зп від 17.02.2016, без обмеження її максимального розміру.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1102, 40 грн. судового збору.

При виготовленні тексту зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано дату видачі довідки Генеральної прокуратури України №18-513зп від 24.03.2016, вказано 17.02.2016.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою у вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просив перерахувати йому пенсію на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-513зп від 24.03.2016.

Однак, з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2016 вбачається, що в ній була допущена описка, оскільки неправильно вказана дата видачі довідки Генеральної прокуратури України №18-513зп, а саме: 17.02.2016 замість вірної дати видачі довідки - 24.03.2016.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2016.

Вважати правильною по тексту постанови дату видачі довідки Генеральної прокуратури України №18-513зп - «24.03.2016» - замість «17.02.2016».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: