Ухвала суду № 63778592, 22.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

6/760/466/16

760/22847/14-ц

УХВАЛА

іменем україни

22 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 18.12.2015 позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008 станом на 01.10.2014 на загальну суму 158 353 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три) долари США 90 центів, з яких

-2 386,73 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 30 906,21 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-151 999,76 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 1 968 273,01 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-2 612,37 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 33 828,06 грн., - прострочена заборгованість по нарахованим процентам,

-685,59 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 8 877,83 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами,

-544,18 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 7 135,74 грн., - пеня, а також судовий збір на користь держави в рівних частинах в сумі по 1 827,00 грн.

Рішення набрало законної сили і 13.05.2016 ПАТ «Банк Форум» було отримано виконавчі листи по справі.

21.05.2016 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №51138091 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 2 049 020,85 грн.

25.05.2016 Солом?янським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №51197138 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 158 353,90 доларів США.

23.09.2016 між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідльністю «Універсальна факторингова компанія» (далі - ТОВ «Універсальна факторингова компанія») було укладено договір про відступлення права вимоги №233-Ф.

22.09.2016 між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги №22-09/16-51.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, вважає що право вимоги по сплаті ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008, стало спільною сумісною власністю подружжя, а тому фактично вважається виконаним.

На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Разом з тим, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 369 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судовим рішенням встановлено, що в жовтні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 158 353,90 доларів США.

Заочним рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 18.12.2015 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008 станом на 01.10.2014 на загальну суму 158 353 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три) долари США 90 центів, з яких

-2 386,73 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 30 906,21 грн., - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-151 999,76 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 1 968 273,01 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-2 612,37 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 33 828,06 грн., - прострочена заборгованість по нарахованим процентам,

-685,59 доларів США, що еквівалентно станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ 8 877,83 грн., - поточна заборгованість за нарахованими процентами,

-544,18 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 7 135,74 грн., - пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в рівних частинах судовий збір в сумі по 1 827,00 грн.

Станом на 12.01.2016 рішення суду набрало законної сили.

13.05.2016 представником ПАТ «Банк Форум» було отримано виконавчі листи по справі.

21.05.2016 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №51138091 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 2 049 020,85 грн.

25.05.2016 Солом?янським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №51197138 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 158 353,90 доларів США.

23.09.2016 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги №233-Ф. За умовами якого до ТОВ «Універсальна факторингова компанія» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_3, а також його поручителів за кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008 на загальний розмір заборгованості станом на 23.09.2016 становить 174 957,16 доларів США, з яких заборгованість по основній сумі кредиту становить 154 386,49 доларів США, заборгованість по відсоткам становить 20 570,67 доларів США, що підтверджується актом від 23.09.2016 прийому-передачі Права Вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги №233-Ф від 23.09.2016.

22.09.2016 між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги №22-09/16-51. За умовами якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008 на загальний розмір заборгованості станом на даьу укладення договору становить 174 930,54 доларів США, з яких заборгованість по основній сумі кредиту становить 154 386,49 доларів США, заборгованість по відсоткам становить 20 544,05 доларів США, що підтверджується актами від 23.09.2016 прийому-передачі Права Вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги №22-09/16-51 від 22.09.2016 та прийому-передачі документації згідно Договору про відступлення права вимоги №22-09/16-51 від 22.09.2016.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 22.09.2016 було перераховано на рахунок ТОВ «Універсальна факторингова компанія» 1 497 000,00 грн. в якості плати за відступлення прав вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги №22-09/16-51 від 22.09.2016, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 22.09.2016.

Згідно свідоцтва про шлюб виданного Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.09.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №698.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що станом на 22.09.2016 обов?язок по погашенню заборгованості за кредитним договором №0395/08/01-ENkvW від 05.08.2008 виконаний одним із боржників в добровільному порядку, і вона (боржник) наполягає на визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Всеволодівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити в повному обсязі.

Визнати виконавчий лист №760/22847/14-ц (провадження №2/760/350/15) Солом?янського районного суду м. Києва виданий 13.05.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню повністю, в зв?язку з припиненням обов?язку боржників по його виконанню через добровільне виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк