Ухвала суду № 63778506, 23.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/37/16

ун. № 759/19804/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Павлишиної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про зобов'язання вчинити певні дії. Просив замінити сторону боржника з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на правонаступника Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва задоволено вимоги позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 27-30).

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року - залишено без змін (а.с. 48-49).

16.05.2016 року по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою КМУ №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття. Відповідно до додатку № 1 до згаданої постанови правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва є Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві.

Враховуючи, що Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФ в Святошинському районі м. Києва, а тому, відповідно до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 185-186, 254, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником Правобережне об'єднане УПФ України в м. Києві у виконавчому провадженні згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Макаренко В.В.