Справа № 758/3462/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про повернення зайво сплаченого судового збору
при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
17.03.2016 року, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство), в якій просить:
-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) суму завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі : 2 483,23 грн., пеню в розмірі 17.91 грн., а всього 2 501,14 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн..(а.с.2-5)
Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.11.2016 року, позов задоволено та вирішено:
-« Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, кошти в сумі 3 034 (три тисячі тридцять чотири) грн.43 коп., з яких:
- 2 483,23 грн.- матеріальна шкода;
- 551,20 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.» (а.с.33-35)
07.12.2016 року, ПрАТ«Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство) звернулося в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.(а.с.39-41)
28.12.2016 року, Товариство звернулося в суд із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 606,32 грн..(а.с.64)
Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її задовольнити.
Такого висновку суд дійшов на підставі ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду юридичною особою із заявою про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 689,00 грн..
Так, як вбачається з платіжного доручення №ЗР067298 від 02.12.2016 року, за звернення до суду Товариство сплатило судовий збір в сумі 606,32 грн..(а.с.42)
Як вбачається з платіжного доручення №3Р072986 від 27.12.2016 року, за звернення до суду Товариство також сплатило судовий збір в сумі 689,00 грн..(а.с.65).
З викладеного вбачається, що судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного,
-ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.208,209,210,213,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ - 24175269), сплачений судовий збір в сумі 606 ( шістсот шість) грн.32 коп. по платіжному дорученню №ЗР067298 від 02 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 63778289, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: