Ухвала суду № 63778262, 27.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14758/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, інтереси якої представляє ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хрипун

ОСОБА_5,

про - встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини;

- визнання права власності;

- визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та просять:

-«1.Встановити факт мого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі номер АДРЕСА_1 з грудня 2007 року до часу відкриття спадщини - 12 січня 2011 року.

2.Визнати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 16 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександрою Вікторівною та зареєстрованих в реєстрі за №№1094 і 1088 (спадкові справа № 2-2013, № 3-2013) ОСОБА_3 частково недійсними.

3.Визнати за мною, ОСОБА_1, право приватної власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4

4.Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 5/32 часток спадкової квартири, з яких:

- 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4

- 3/32 часток квартири АДРЕСА_1

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка

настала ІНФОРМАЦІЯ_5.» (а.с.3-4)

Як вбачається з позовної заяви, мають місце вимоги:

-про встановлення факту постійного проживання, яка розглядається в порядку окремого провадження;

-визнання права власності, яка має майновий характер;

-визнання частково недійсних двох свідоцтв про право на спадщину за законом, яка має немайновий характер.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Такого висновку суд дійшов на підставі на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн., ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах

окремого провадження, сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 275,60 грн., ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майновоно та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається зі Звіту ТОВ «КАНЗАС» від 25.10.2016 року, вартість кв.№33 в буд.№94 по проспекту Правди в м.Києві становить в сумі 1 083 400,00 грн..

Таким чином, за звернення до суду, до сплати підлягає судовий збір:

-ОСОБА_1 в сумі 1 929,20 грн., з яких:

-275,60 грн. - за звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного

проживання, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної

плати;

-1 102,40 грн. - за звернення до суду з позовом про визнання частково недійсними

двох свідоцтв про право на спадщину за законом, що становить 0,4

розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 551,20 грн. за кожну

вимогу,

551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн..

- 551,20 грн. - за звернення до суду з позовом про визнання права власності на 1/16

частину квартири, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної

плати;

6 890,00 грн. : 16 = 430,62 грн. (становить менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

-ОСОБА_2 в сумі 2 359,00 грн., з яких:

-1 102,40 грн. - за звернення до суду з позовом про визнання частково недійсними

двох свідоцтв про право на спадщину за законом, що становить 0,4

розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 551,20 грн. за кожну

вимогу,

551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн..

- 1 256,60 грн. - за звернення до суду з позовом про визнання права власності на

5/32 частину квартири, що становить 1% ціни позову.

6 890,00 грн. : 32 х 5 = 1 256,60 грн.

Таким чином, загальний судовий збір, який підлягає оплаті, становить в сумі 4 288,20 грн..

1 929,20 грн. + 2 359,00 грн. = 4 288,20 грн..

Наряду з цим, до позовної заяви додані платіжні документи на загальну суму - 3 474,20 грн., у вигляді:

- квитанції №16722261-1 від 22.11.2016 року на суму 2 923,00 грн..(а.с.1)

- квитанції №979_16 від 29.06.2016 року на суму 551,20 грн..(а.с.2)

З викладеного вбачається, що за звернення до суду підлягає доплаті судовий збір в сумі 814,00 грн..

4 288,20 грн. - 3474,20 грн. = 814,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачам запропонувати, в строк до 16 січня 2017 року доплатити судовий збір в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн.00 коп.,

які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або документи про звільнення від його сплати.

Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман