Ухвала суду № 63778114, 23.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.

при секретарі Войтинській Н.І.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби м. Києва Рибчинського О.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби м. Києва Рибчинського О.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В судовому засіданні засуджена заперечувала проти задоволення скарги в зв'язку з тим, що в неї немає нерухомого майна в м. Харкові.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та документи, долучені до скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та постановлено солідарно стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 2 020 000,00 грн. в рахунок матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 р. в частині задоволення цивільного позову залишено без змін.

На виконання зазначених рішень Печерським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа від 06.04.2015 року по справі №757/2911/13-к.

09.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, в зв'язку з тим, що майна яке б підлягало опису та арешту, не розшукано.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного.

Частина 3 ст. 535 КПК України передбачає, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем були проведені всі можливі виконавчі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа № 757/2911/13-к, виданого Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 26, п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 535, 538, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби м. Києва Рибчинського О.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець